Author :
Abstract
Shah, N. The Philosophical Quarterly, 56, 481-498 (2006), yalnızca kanıtsalcılığın (pragmacılığın değil), hem (a) nedenler üze-rindeki irdelemesel kısıtlamayla hem de (b) inancın saydamlık nite-liğiyle uyumlu olduğu öncülü üzerine kanıtsalcılık savunmasında bulundu. Ne var ki ben, nedenler üzerindeki irdelemesel kısıtlamanın kanıtsalcılık için de sorun teşkil ettiğini gösteriyorum. Ayrıca, (a) ve (b) ile uyumlu olabilmesi için pragmacılık için bir çıkış öneriyorum ve benzer bir hareketin kanıtsalcı için erişilebilir olmadığını savunu-yorum. Dolayısıyla, nedenler üzerindeki irdelemesel kısıtlamayla il-gili düşünceler, tartışmayı kanıtsalcılık lehine halletmekten ziyade pragmacılığı desteklemektedir.
Keywords
Abstract
Keywords
- Foley, R. (1993). Working without a net. Oxford: Oxford University Press.
- Moran, R. (1988). Making up your mind: Self-interpretation and self-constitution. Ratio, 135–51.
- Williams, B. (1981). Internal and external reasons, in his moral luck. Cambridge: Cambridge University Press.
- Shah, N. (2006). A new argument for evidentialism. The Philosophical Quarterly, 56, 481–498.
